提高鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)

　　據(jù)華東理工大學(xué)寶石檢測(cè)中心有關(guān)工作人員透露，自去年9月至今，已經(jīng)遇到近20起因?qū)?ldquo;天價(jià)”鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告不信任而前來(lái)申請(qǐng)鑒定的情況。這類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告制作得相當(dāng)精美，但缺乏國(guó)內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)一般都有的計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)。

　　而且，市場(chǎng)上這類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)五花八門(mén)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，從幾千到數(shù)萬(wàn)不等。這類(lèi)機(jī)構(gòu)往往聲稱(chēng)珠寶里面有不同的元素，只有檢測(cè)出來(lái)這些元素，才能證明是真的珠寶。而按照檢測(cè)的元素收費(fèi)，一種元素至少收幾千元，檢測(cè)多種元素，最高的總價(jià)可以高達(dá)10余萬(wàn)。

　　為何沒(méi)有資質(zhì)又漫天要價(jià)的“天價(jià)”鑒定機(jī)構(gòu)層出不窮?

　　“在代理陳先生的案子中，我們了解到，諸如文物、珠寶鑒定公司的成立門(mén)檻非常低，不需要什么資質(zhì)，審批手續(xù)也很簡(jiǎn)單，而且對(duì)這類(lèi)機(jī)構(gòu)目前的監(jiān)管也較為寬松。要整治珠寶鑒定行業(yè)的亂象，首先應(yīng)加強(qiáng)對(duì)鑒定公司設(shè)立資質(zhì)的審查和監(jiān)管，提高鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門(mén)檻，建立規(guī)范的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制。”原告陳先生的代理律師、上海市百良律師事務(wù)所胡嘉沁建議道。

　　建立鑒定行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)

　　外高橋法庭副庭長(zhǎng)、此案主審法官陸罡表示，雖然此案的雙方當(dāng)事人最終在法庭主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠償原告兩次鑒定費(fèi)及交通損失，并且當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行完畢，但該案件反映出的珠寶檢測(cè)行業(yè)所存在的問(wèn)題值得關(guān)注。特別是珠寶鑒定行業(yè)監(jiān)管混亂，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，給案件處理帶來(lái)一定的困難，具體體現(xiàn)在四個(gè)方面：

　　首先，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)方法不一。華東理工大學(xué)檢測(cè)中心和國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心通過(guò)檢驗(yàn)折射率等特征，得出該寶石是海藍(lán)寶石的結(jié)論，而文物研究院通過(guò)測(cè)試對(duì)比寶石元素含量，作出該寶石非天然海藍(lán)寶石的結(jié)論。

　　其次，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)項(xiàng)目不同。就采用折射率的方法而言，同樣是具有“CMA”認(rèn)證資質(zhì)的兩家機(jī)構(gòu)的檢測(cè)項(xiàng)目也不盡相同。兩份檢測(cè)報(bào)告除常規(guī)的報(bào)告編號(hào)、樣本名稱(chēng)、重量等常規(guī)定性檢測(cè)外，其他項(xiàng)目的檢測(cè)，如光性特征、相對(duì)密度等的有關(guān)結(jié)果均有所不同。

　　再次，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)結(jié)論表述不同。文物研究院的檢測(cè)報(bào)告結(jié)論表述為“非天然海藍(lán)寶石”，但另兩個(gè)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果為“海藍(lán)寶石”。對(duì)此，天然海藍(lán)寶石與海藍(lán)寶石是否為同一概念，非專(zhuān)業(yè)人士難以作出判斷，尤其現(xiàn)今寶石優(yōu)化技術(shù)運(yùn)用普遍，天然與非天然的界線因人工因素變得更為模糊。

　　最后，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)收費(fèi)差距甚大。鑒于檢測(cè)方法與項(xiàng)目不同，該行業(yè)又缺乏統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)同樣的樣品，檢測(cè)費(fèi)用會(huì)相差15倍之多。

　　一個(gè)令人擔(dān)憂的現(xiàn)象是，目前珠寶鑒定行業(yè)普遍適用的只有較為寬松的GB類(lèi)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而這一標(biāo)準(zhǔn)并非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有約束效力。

　　對(duì)此，陸罡建議，應(yīng)盡快完善黃金珠寶行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，特別是對(duì)鑒定行業(yè)的收費(fèi)、項(xiàng)目名稱(chēng)、技術(shù)手段等項(xiàng)目應(yīng)設(shè)立全國(guó)統(tǒng)一的行業(yè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，最大限度地保障檢測(cè)結(jié)果的客觀公正。