圖解

　　報告稱室內PM2.5吸入量是室外4倍

　　清華發布首個室內PM2.5調研報告，結果顯示PM2.5吸入量室內占八成，辦公室空氣質量更好

　　一份調研報告顯示，相對于室外PM2.5污染，室內PM2.5污染對人的影響更顯著，PM2.5吸入量室內占八成。在同等外部條件下，辦公環境的室內等級略優于居住環境，樓層17層以上室內等級最優。專家表示，該調研有一定的參考價值，樓層與室內空氣質量等級目前并無明確對應關系。

　　數據來源 北京13區縣7703個采樣點

　　昨日，清華大學發布一份室內PM2.5污染公益調研報告，其表示，此報告為國內首份關注室內PM2.5的大數據分析報告。在兩個半月時間內，調研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內PM2.5數據，覆蓋全市13個區縣的7703個地理位置。

　　研究組負責人、清華大學電子工程系研究員張林介紹，此次調查的室內場所包括辦公環境、居住環境、公共環境，但不包括地鐵等流動環境。

　　據統計，現在人們70%至90%時間處于室內，對室外空氣質量，人們可以通過肉眼觀測霧霾強度、網絡獲取PM2.5官方監測值等方式獲取相關信息。然而，對于室內PM2.5濃度，無法進行直觀的能見度判斷，加之室內環境差異性較大，專業PM2.5檢測設備龐大昂貴，難以進行普遍實時的監測，造成人們一直缺乏對室內PM2.5污染程度全面系統的認識和研究。據悉，包括中國在內的世界各國目前都沒有室內PM2.5的相關標準和規范。

　　調研結果 霧霾天開窗會惡化室內空氣

　　調研結果顯示，在采樣時間段內，北京室內平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，空氣質量屬于輕度污染水平，且在三分之一的時間內，室內空氣均處于污染狀態，即PM2.5大于75微克/立方米。

　　張林介紹，根據采集數據計算，志愿者日均面對的PM2.5總量為每小時2018.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的污染物潛在總量累計達到787.3微克，其中室內PM2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因為人們一天當中有大約20小時是在室內，只有4小時在室外。”張林說，室內的PM2.5吸入量是室外的4倍。

　　調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環境的室內PM2.5等級略優于居住環境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調，這對降低PM2.5濃度有很大幫助。”張林說。而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內PM2.5等級更優;距離主干道大于500米的建筑空氣質量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動性更好，主干道則受到機動車尾氣排放影響。

　　此外，張林介紹，開窗通風的作用則因室外情況而異。當室外PM2.5濃度低于75微克/立方米時，開窗通風有利于室內空氣質量的改善，但室外PM2.5濃度高于150微克/立方米時，開窗通風則會惡化室內空氣質量。

　　■ 追問

　　監測數據是否準確?

　　研究組負責人：數據誤差范圍在10%左右

　　張林介紹，此次采集的數據來自清華團隊自行研發的PiMi便攜式PM2.5檢測設備。在采集數據的過程中，他們同時將10臺機器分別放于距離全市部分空氣監測站點不超過5公里的區域內，將采集數據進行對比。通過對比發現，便攜設備采集的數據與北京監測站點的官方數據存在大約10%左右的誤差。

　　另外，張林說，此次調研是清華大學的自主行為，目前，他們還沒有和環保等部門溝通。此次調研活動只是一個起點，未來他們還將與醫學領域的專家學者展開合作，基于大樣本量數據，探究PM2.5與人體健康之間的關系。

　　■ 專家說法

　　距離地面300米以上污染稍低

　　環保專家彭應登認為，該調研報告的相關結論有一定參考價值，但相關結論此前已被證明，此次調研屬于再一次印證或者量化。另外，室內空氣質量與具體樓層目前并無絕對的對應關系。

　　“報告得出的結論并不意外。”彭應登介紹，17層以上空氣并不一定更好。此前官方有實驗結論顯示，180米左右的污染物濃度達到了最高值，這個高度遠超17層。他表示，目前關于樓層高度和空氣質量，并沒有特別明顯的規律。

　　彭應登解釋，污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。在靜穩條件下，近地面由于受到揚塵等影響，污染物濃度確實較高?？傮w而言，在距離地面約800米的混合層內，PM2.5濃度比較均勻。而混合層內，約300米左右是個分界點，300米以下稍高，300米以上稍低。

　　室內和室外環境究竟是什么關系?該報告顯示，在調研期間，三分之一時間內室內處于污染等級，彭應登說，三分之一時間處于污染等級的結論，應該有個前提條件，比如外部空氣質量差、室內不開窗通風、室內人居活動多等等。總體而言，室內外環境相對比較均勻。如果長期不通風，加上室內比較高的人居活動水平，污染物確實容易累積。