據(jù)新民網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播庭審消息，黃洋是否被毒死?還是其他原因致死?成為今天復(fù)旦投毒案二審辯論的焦點(diǎn)。辯方兩位律師在庭審中多次提及關(guān)鍵證據(jù)質(zhì)譜圖，并稱只有得到該圖，才能知道黃洋中何毒、以及毒品的劑量，但檢方卻遲遲不肯拿出。

　　庭審中辯護(hù)人指出，按照水桶中1200毫升的量算，黃洋喝下去的不到致死量。辯護(hù)人在庭審中多次表示，辯護(hù)人多次要求檢方出示關(guān)鍵證據(jù)質(zhì)譜圖，檢方卻遲遲未被拿出。

　　“只有定性，沒有定量。”辯護(hù)人提出質(zhì)疑，并希望檢方能回答為何不提質(zhì)譜圖以供參考?又為何不做定量分析?辯護(hù)人稱，檢出二甲基亞硝胺的證據(jù)經(jīng)過多人的手才到了公安手中，即便是醫(yī)學(xué)專業(yè)人員，也很難保證證據(jù)的純粹性。

　　檢方反駁稱，三份質(zhì)譜圖比對(duì)證明毒物是二甲基亞硝胺。檢方同時(shí)否認(rèn)故意不提供質(zhì)譜圖的說法。檢方稱，黃洋的致死量沒有精確數(shù)據(jù)，因?yàn)椴荒苣萌俗鰧?shí)驗(yàn)，因此定量檢測(cè)沒有意義。

　　辯方提出，同樣是黃洋的尿液樣本，“為何一開始司法鑒定所沒有檢測(cè)出，而上海市公安局物證鑒定中心檢測(cè)出了二甲基亞硝胺”，對(duì)于這個(gè)問題，檢方以證人證言稱，兩個(gè)機(jī)構(gòu)使用的檢測(cè)方法不同，所以檢測(cè)結(jié)果有出入屬于正常。

　　顯然，控辯雙方都為此次二審做足了準(zhǔn)備。

　　小科普：

　　質(zhì)譜(又叫質(zhì)譜法)是一種與光譜并列的譜學(xué)方法，通常意義上是指廣泛應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中通過制備、分離、檢測(cè)氣相離子來鑒定化合物的一種專門技術(shù)。不同質(zhì)荷比的離子經(jīng)質(zhì)量分析器分開后，到檢測(cè)器被檢測(cè)并記錄下來，經(jīng)計(jì)算機(jī)處理后以質(zhì)譜圖的形式呈現(xiàn)。由于質(zhì)譜分析具有靈敏度高，樣品用量少，分析速度快，分離和鑒定同時(shí)進(jìn)行等優(yōu)點(diǎn)，成為刑事鑒定的一種重要技術(shù)手段。