銀川市民李先生去年裝修房子，之后陸續(xù)讓3家不同的室內(nèi)環(huán)境檢測機構對房間進行檢測，竟然得出截然不同的3個結(jié)果：第一家檢測甲醛超標6倍，屬于重度污染;第二家檢測甲醛超標2倍，屬于中度污染;第三家檢測甲醛超標1倍，只需及時通風，無需特別治理。

　　3家檢測機構，出具了3個檢測結(jié)果，這讓人摸不著頭腦。對于市民來說，究竟是該治理還是不該治理呢?這種情況的出現(xiàn)，和室內(nèi)環(huán)境檢測完全市場化是有關系的。

　　完全市場化，就導致了檢測機構的目的是賺錢而不是服務，眼睛里只有錢的時候，其檢測能力和服務水平可想而知。試想，只為賺錢的市場化機構，會用最專業(yè)的人才嗎?會購買最好的設備嗎?

　　筆者認為，室內(nèi)環(huán)境檢測，應該多些公益性質(zhì)。裝修市場中，很多原材料銷售企業(yè)都有各種檢測設備，而對于這些企業(yè)，工商、質(zhì)監(jiān)等部門都有相應的管轄權，是不是可以讓這些機構承擔一定數(shù)量的免費檢測任務?

　　而老百姓更希望看到的是，政府能夠建立更多公益免費檢測機構。在人員、技術、設備等方面，政府的實力都是市場化的檢測機構所無法比擬的。在環(huán)境污染事件不斷、室內(nèi)環(huán)境造成的問題越來越多的今天，政府更應該站到民生的角度，關注室內(nèi)環(huán)境檢測工作。如果政府的介入，能減少室內(nèi)污染現(xiàn)象，能降低致病因素，這也是社會管理和服務的創(chuàng)新之舉。